Mehrere Bilder getöteter Haie aus Kuba haben unter Tauchern und Meeresschützern neue Besorgnis ausgelöst. CiberCuba berichtete am 17. August 2026 über Fälle in Baracoa und Varadero. Die Aufnahmen zeigen keinen einzelnen Großfang, sondern mehrere Ereignisse innerhalb weniger Monate an unterschiedlichen Küstenabschnitten der Insel.
Den öffentlichen Appell formulierte die Asociación de Buzos de Santiago de Cuba. Die Organisation warnt vor den Folgen für das marine Nahrungsnetz, vermeidet aber eine einfache Schuldzuweisung: Kubas schwere Wirtschafts- und Versorgungskrise präge die Entscheidungen vieler Familien. Schutz müsse deshalb sowohl die Tiere als auch die Lebensrealität der Küstenbevölkerung berücksichtigen.
Drei Fälle zwischen Baracoa und Varadero
Im Mai wurde in der Küstenzone von Yumurí bei Baracoa ein Hai mit einem gemeldeten Gewicht von mehr als 500 Kilogramm gefangen. Viral verbreitete Bilder zeigten das bereits zerlegte Tier am Ufer. Welche Art gefangen wurde und unter welchen Bedingungen, lässt sich aus dem Bildmaterial allein nicht zuverlässig bestimmen.
Im Juli folgte ein weiterer großer Hai vor der Calle 50 in Varadero. Nach Angaben aus dem ursprünglichen Social-Media-Beitrag wurde auch dieses Tier anschließend verarbeitet. Wenige Tage später transportierte ein Mann einen Hammerhai auf einem Motorrad durch Varadero; die Schwanzflosse schleifte dabei über die Straße.
Die Bilder belegen tote Tiere, beantworten aber zentrale Fragen nicht: Art, Größe und Reifegrad sind nicht in jedem Fall wissenschaftlich bestätigt. Ebenso fehlen öffentlich belastbare Angaben zu Fanggerät, Genehmigungen, genauem Fangort und möglichem Beifang. Deshalb wäre es voreilig, aus jedem Foto automatisch einen konkret nachgewiesenen Rechtsverstoß abzuleiten.
Eine Warnung, die Hunger und Naturschutz zusammendenkt
Die Taucher aus Santiago de Cuba sprechen nicht nur über fehlendes Umweltbewusstsein. Sie benennen ausdrücklich Hunger, Mangel und den Druck, verfügbare Nahrung zu nutzen. Diese Einordnung entschuldigt keine vermeidbare oder illegale Tötung, zeigt aber, warum reine Verbote in einer Versorgungskrise oft nicht ausreichen.
Wirksamer Schutz braucht deshalb mehr als Empörung über einzelne Bilder. Fischer und Küstengemeinden benötigen verständliche Regeln, sichere Alternativen, funktionierende Kontrollen und Möglichkeiten, Fänge korrekt zu melden. Ohne solche Strukturen können ökologische Ziele und unmittelbare Existenzsicherung schnell gegeneinander geraten.
Kubas Haie stehen bereits unter starkem Druck
Die wissenschaftliche Ausgangslage ist ernst. Laut einer Bestandsaufnahme kubanischer Knorpelfische aus dem Jahr 2023 sind in kubanischen Gewässern 83 Arten von Knorpelfischen erfasst: 57 Haie, 25 Rochen und eine Chimäre. Rund 47 Prozent dieser Arten gelten nach den verwendeten IUCN-Kategorien als bedroht; bei den Haien liegt der Anteil der Arten in einer Gefährdungskategorie bei 54,38 Prozent.
Nicht jeder Hai erfüllt dieselbe ökologische Rolle. Küsten-, Riff- und Hochseearten unterscheiden sich stark in Nahrung, Wachstum und Lebensraum. Viele wachsen jedoch langsam, werden spät geschlechtsreif und bringen nur wenige Junge hervor. Wiederholte Entnahmen können lokale Bestände deshalb stärker treffen als bei schneller reproduzierenden Speisefischen.
Die genannten Orte verbinden außerdem das Karibische Meer mit dem westlichen Atlantik. Haie bewegen sich über Verwaltungs- und Schutzgebietsgrenzen hinweg. Einzelne lokale Kontrollen können daher nur ein Teil einer Strategie sein, die Fangdaten, Artbestimmung, Schutzgebiete und regionale Zusammenarbeit zusammenführt.
Lebende Haie sind auch wirtschaftlich wertvoll
Für Tauchregionen haben Haie einen zusätzlichen Wert. Regelmäßige, verantwortungsvoll organisierte Begegnungen schaffen Einkommen für Bootsführer, Tauchbasen, Unterkünfte und lokale Dienstleister. Dieser Nutzen entsteht über viele Jahre, während ein getötetes Tier nur einmal verwertet werden kann. Das Argument trägt aber nur, wenn Einnahmen tatsächlich bei den Küstengemeinden ankommen.
Der Appell der kubanischen Taucher sollte deshalb nicht als Konflikt zwischen hungrigen Menschen und Naturschutz gelesen werden. Er beschreibt eine gemeinsame Abhängigkeit: Gesunde Meere sichern langfristig Fischerei, Tourismus und Nahrung. Kurzfristige Hilfen, bessere Dokumentation und konsequenter Artenschutz müssen zusammenwirken, damit diese Grundlage nicht weiter geschwächt wird.